社报提纲：让每条信息都能回到来源

公开报道提纲

提纲先写核心问题，再列已知事实、背景来源和需要继续核对的部分。这样可以防止写作过程中被单一材料牵着走，也能让编辑在成稿前明确哪些段落属于事实，哪些段落只是解释。

涉及人物或机构时，提纲不预设动机，不使用带有定罪感或羞辱性的表述。若争议本身来自不同公开说法，应在提纲中保留并列位置，让读者看到差异来自哪里。

来源核验

来源核验优先查看原始发布、正式公告、具名报道和可追溯的公开资料。截图、转述和剪辑片段可以作为线索，但不能单独承担关键事实。时间、地点、主体与语境至少要能相互对应。

若一条材料无法确认出处，社报会把它留在“待核对”而不是直接写入正文。信息越敏感，越需要多源交叉验证，不能因为传播范围大就默认真实，也不能因为某种说法更吸引人就降低标准。

转载规范

转载前应先确认原内容是否允许转载、需要怎样署名、是否限制改编或商业使用。对不适合全文转载的材料，应采用简要转述和必要引用，同时明确原始来源。

黑料社不复制完整未授权文稿，也不把公开可访问误解为无版权。图像、文字和音视频都需要分别判断权利状态，不能用同一套规则粗略处理。

更正入口

如果已经发布的内容出现事实错误、引用不准确或语境缺失，应明确更正原因和修订范围。更正不是删除痕迹，而是让读者知道哪里发生了变化。

涉及权利人的反馈时，优先核对具体页面、具体表述和相应证明材料。能够立即纠正的错误应尽快修订，仍有争议的内容则保留核验状态，不抢先下结论，也不把沟通中的私人资料公开。

从提纲到发布的最后一步

社报在成稿前会重新对照提纲，检查是否有段落已经偏离最初问题。有些资料虽然真实，却和主题没有直接关系；如果只是因为有趣就塞进正文，容易造成无关联想，尤其在涉及人物时还可能扩大不必要的私人信息。因此最后编辑会删掉不能帮助回答核心问题的枝节。

对标题、导语和正文中的关键名词，也需要保持同一口径。机构名称、作品名称、身份称谓与事件描述应尽量使用公开来源中的准确说法，不自行创造更刺激的标签。若某项身份只是媒体描述而非正式信息，应在措辞上保留来源属性，不能在标题里把它写成已经确认。

发布以后仍要允许内容被修订。可靠报道并不是一次写完就永远不动，而是在新公开信息出现时能够说明哪里更新、为什么更新。社报保留更正思路，就是为了让读者看到信息怎样变化，而不是把旧版本悄悄消失后假装页面从未出错。